Мой доклад про acceptance-тесты с kiev.rb #1

7 марта в Киеве произошла (довольно спонтанно) конференция kiev.rb, устроенная рубистами из Питера, на которой я (довольно спонтанно) читал доклад про acceptance-тесты с использованием RSpec и Capybara.

Сомневаюсь, что кто-то записывал это на видео, но, по крайней мере, вот слайды:

Во время презентации возник вопрос, на который ответить немедленно не удалось.

Почему я каждый раз для каждого теста вызываю метод login, а не стаблю, к примеру, current_user?

Оказалось, что пример, который я выбрал для презентации, весьма наглядно показывает, почему так делать нельзя.

scenario "Preserving favorites across sessions" do
  add_ad_to_favorites(@ad)

  login(user)

  reset_session

  visit favorites_page
  we.should_not see @ad.title

  login(user)
  visit favorites_page
  we.should see @ad.title
end

Данный сценарий описывает вот что:

1. Когда пользователь добавляет объявление в избранное, оно сохраняется в сессию
2. При логине текущее избранное увековечивается в базе, чтобы пользователь увидел его и при следующем сеансе работы.

Итак, работа данного сценария зависит от, грубо говоря, хуков, повешенных на авторизацию.

(Да, разумеется, ты можешь сказать, что таких хуков нет и поэтому в твоем случае логин можно застабить. Но где гарантия, что так будет всегда и тесты не потеряют свою правильность?)

Правильно ли было бы проверять эти хуки в тестах логина? С точки зрения acceptance-тестирования - нет. Они не имеют отношения к возможности авторизации как таковой. Acceptance-тесты проверяют не модули кода, а сценарии взаимодействия пользователя с сайтом.

Это приводит меня к следующему моменту:

В acceptance-тестах мокать можно только те места, которые ведут себя непредсказуемо

Таких мест по большому счету два:

Запросы на внешние сервера

Всяческие API , внешние авторизации и т.п. Нельзя полагаться на их постоянную доступность и отсутствие ошибок.

(Разумеется, если совесть не позволяет не тестировать работу с внешними API, что вполне адекватно, то их нужно тестировать посредством соответствующих юнит-тестов.)

Случайные события

Если ты тестируешь какую-нибудь лотерею, само собой, придется заткнуть генератор случайных чисел.

Вопросы? Предложения?

Рад буду послушать и ответить.

Понравился пост? Купи мне кофе