Стендап Сьогодні 📢 Канал в Telegram @stendap_sogodni

🤖🚫 AI-free content. This post is 100% written by a human, as is everything on my blog. Enjoy!

16.07.2024

Мій досвід резервного копіювання

Я користувався двома сервісами достатньо довго, щоб рекомендувати. Обидва служили мені роками, та декілька разів рятували від халеп. Вибір між ними залежить від того, чи хочеш ти більше контролю, чи більше комфорту.

Arq Backup - чудова програма, що вміє робити резервну копію будь-куди — від локального диска до всіх можливих хмарних сховищ. Я почав користування з власного NAS, а пізніше переїхав на AWS S3, а потім — на Google Drive. З цієї історії можна зробити два висновки. Так, це дійсно дуже круто, коли ти можеш обрати, де зберігати резервну копію: за ціною, географією, лояльністю до бренду. Але: з такою програмою будь готовим адмініструвати місце призначення та піклуватись про нього.

З негативного: Arq Backup зберігає локальний індекс сховища (якщо вірно згадую), та згодом цей індекс стає великим. Тут ще треба дивитися на характер резервного копіювання: я люблю зберігати практично весь зміст диска, окрім очевидно непотрібних. Можна заощадити не тільки на місці, а й на системних ресурсах, якщо обмежитися важливими файлами.

Тому зрештою я переїхав з Arq на Backblaze. Це вже сервіс резервного копіювання з власним сховищем. Тут зручніше відновлення файлів, бо Arq інколи надзвичайно довго завантажує індекси. Та ніби по ресурсах Backblaze добріше. Також важливо, що в Backblaze оплата відбувається за кількість компʼютерів, а обсяг необмежений. Це важливо, бо в обсяг входять також і попередні версії файлів, та з Arq це був ще один нюанс, про котрий потрібно думати.

Про Backblaze можу додати, що це гарна компанія, вони публікують статистику якості жорстких дисків, а також підтримують Україну та навіть зробили послуги безплатними для нас (хоча я не впевнений, що це досі діє — а в мене дворічний план.)