Стендап Сьогодні
📢
Канал в Telegram @stendap_sogodni
🦣
@stendap_sogodni@shevtsov.me в Федиверсі
06.11.2025
Навіщо потрібний S3?
Натрапив сьогодні на питання: навіщо s3? та в чому його плюси? та чи можна написати свій?. Люблю такі питання, бо хоч воно здається наївним, але я не сумніваюся, що дехто карго-культить (що таке карго-культ?) S3 та дарма не замислюється. Отже.
AWS Simple Storage Service - це глобальне сховище для всього, що нагадує файли. “Simple” воно у тому сенсі, що ми отримуємо безрозмірне масштабування — як в кількості “файлів”, так і в їхньому розмірі, та високу доступність — в тому числі й по HTTP з браузера. А ще — автоматичне шифрування, контроль доступу, автоматичне видалення за правилами та багато такого, про що я навіть не знаю.
“Простішою” альтернативою S3 буде робити власне файлове сховище. До певного масштабу, зберігати файли не так вже й важко, але ви швидко упретесь у розміри диска чи в пропускну здатність каналу чи в обмеження файлової системи… і так далі.
Тому вже давно ми беремо S3, коли потрібно зберігати завантаження користувачів, або взагалі щось схоже на файли. (Треба розуміти, що “файли” в S3 це суто умовність, насправді це база “ключ-значення”, в ній немає ніякої структури каталогів.)
Звісно, особливо S3 стає корисним, якщо наші сервіси мають лише ефемерний диск, бо їм треба кудись зберігати дані. А ще S3 широко використовується в самому AWS для всіляких сервісів. Я був здивований дізнатися, що мережевий диск EFS реалізований через S3, хоча ззовні виглядає як “простіша” файлова система.
S3 став стандартом де-факто для збереження “файлів”. Настільки, що багато (якщо не більшість) сховищ пропонують сумісний з S3 API: Cloudflare, Backblaze, Hetzner і так далі. Тобто я хочу сказати, що якщо вам не подобається Amazon, можна знайти альтернативу та зберегти зрозумілий режим доступу.
Або навіть захостити власний: MinIO, Localstack.