Стендап Сьогодні 📢 Канал в Telegram @stendap_sogodni
🤖🚫 Контент вільний від AI. Цей пост на 100% написаний людиною, як і все на моєму блозі. Насолоджуйтесь!15.07.2023
Rails на AWS Lambda - чому ні? або чому так?
Поставили питання — чи має сенс розгортати типовий вебдодаток на манеру CRUD на AWS Lambda? Моя перша реакція — а навіщо? Втім, особистого досвіду на це немає, тому спробую розібратись.
З технічної сторони різниці небагато. Як Lambda, так і Fargate, а також Fly.io та інші контейнеризовані хостинги використовують технологію віртуалізації Firecracker. Тому Lambda здатна запустити те ж саме, що й звичайний Docker-хостинг. Відмінність цих сервісів не в реалізації, а в рівні абстракції, яку вони пропонують.
Типовий вебдодаток вже є колекцією функцій, які ми викликаємо за протоколом HTTP. Є тільки один нюанс — в додатку не повинно бути власного стану. Проте сучасна парадигма 12-Factor App пропонує це для всіх додатків. Звісно, як я писав, не всі додатки підходять під цю модель — але типовий CRUD-додаток - цілком.
Деякий “стан” все одно буде в додатку. Це завантажений в оперативну памʼять код, підключення до бази даних, кеш. Все це ми втрачаємо з Lambda - наприклад, код доведеться щоразу завантажувати наново. Звісно, якщо запити робляться часто, то Lambda зі своїм станом буде збережена в памʼяті. Але тоді вона мало чим відрізняється від звичайного сервісу — окрім ціни, звісно.
Оскільки вартість Lambda вимірюється в запитах та їх тривалості, а вартість Fargate - в обсягах, можна обчислити, скільки разів можна запустити Lambda, щоб це було вигідно. Година Fargate з 1 CPU + 2 GB = $0.04947. Мільйон запусків Lambda з 2 GB, кожний з яких триває 100 мс (типовий час для вебдодатка) = $3.53. Виходить, 14000 разів на годину. Не так вже й мало! Виходить, на AWS Lambda можна економічно розгортати сервіси з невеликим навантаженням.
З боку розробки, в деяких моментах Lambda додають складнощів (наприклад, їх не так прямо можна запустити локально), але суттєвої різниці немає. Такі бібліотеки, як Lamby дозволяють прямо використати Ruby on Rails на Lambda, або Jets - пропонує схожу на Rails абстракцію контролерів.
Lambda мають версії, та їх підтримує CodeDeploy. Тому обережне розгортування Lambda можливе, як і екстрене повернення на попередню версію — якщо перед Lambda стоїть обгортка, яка обирає активну версію. Підхід ECS мені більше подобається, бо там сервіс знає, яку версію запускати.
Lambda можна відвантажувати у формі архіву, а не тільки образу Docker. Це суттєво спрощує підготовку додатка, якщо середовище дозволяє. А з іншого боку, збірка Docker універсальна, а з архівом треба розбиратись.
Як з Fargate, так і з Lambda, доведеться створити багато різних ресурсів, щоб сервіс почав працювати — ролі, ALB або Gateway, і таке інше. Простіше буде на Fly.io.
До речі, на Fly.io хостинг в 4 рази дешевше, ніж Fargate, тож математика зсувається. Як я писав, Fly.io варто мати у своєму інструментарії для простого запуску сервісів. Але як я також писав, сервіс не завжди потрібний, а невеликий парк функцій буде більш економічним в підтримці та розміщенні.